תחום  הרגולציה על פרסומים הקשורים למזון ולתוספי תזונה הוא רגיש ומורכב מאוד, כאשר בבסיסו עומד האיסור הגורף על ייחוס סגולות ריפוי – גם אם הם נחקרו קלינית וגם אם המידע בדבר סגולות הריפוי שלהם הוא מהימן. לאיסור ספציפי זה מתווסף האיסור הגלובלי על הטעיית הציבור בפרסומים, הקבוע בחוק הגנת הצרכן. גם כשהתוכן אינו מייחס סגולות ריפוי באופן מפורש, הוא עדיין עלול להתפרש כמטעה אם אין לו ביסוס נאות, אם הוא מכיל אי-דיוקים בעובדות או טעויות הנובעות מחוסר הבנה מקצועי בתחום.  

אולם למרות ההגבלות הנוקשות, בעולם שמוצף במידע, עסקים וחברות עושים שימוש קבוע בתוכן המתפרסם בנכסים הדיגיטליים, כדי לספר על יתרונות מוצריהם ועל הרכיבים מהם הם מורכבים. התכנים כוללים תיאורי מוצר, שמכילים היגדים אשר מבוססים על מסרים תפקודיים הקושרים בין צריכה של מוצר או רכיב בו לבין תפקוד תקין של הגוף או איבר בו, או מסרים בריאותיים הקושרים בין צריכה של מוצר או רכיב בו להפחתת הסיכון למחלות, למניעתן או לריפוין, וגם תוכן שמתקשר רק בעקיפין למוצר עצמו או לרכיביו, המבוסס על מאמרים מקצועיים הכוללים סקירות מחקרים והמגובים בסימוכין מדעי.

חשוב לדעת, כי תכנים ומסרים כגון אלו עלולים להתפרש על ידי בתי המשפט והרגולטור (הועדה למניעת הטעיית הציבור במשרד הבריאות, הרשות להגנת הצרכן) כמייחסים סגולות ריפוי למוצר או לאחד מרכיביו, ומשכך – גם כמטעים את הציבור. לרגולטור במקרים אילו סמכות להטיל עיצומים כספיים כבדים למדי על החברה המפרסמת, ואילו בתובענות ייצוגיות סכומי הפיצוי יכולים להיות מרקיעי שחקים – כפי שתואר בכתבה שפורסמה בגלובס
בשורה התחתונה, כדי לכתוב תוכן נכון בתחום המזון והתוספים לשם פרסומו בנכסים הדיגיטליים של עסק מסחרי, יש צורך בהבנה כוללת גם של החקיקה הרלוונטית, גם של העקרונות המשפטיים שמתווה פסיקת בתי המשפט, ולא פחות חשוב – הבנה מקצועית בתחום.

השירות המוצע:

אופציה א'
בחינה מקצועית של תוכן המפורסם בנכסים הדיגיטליים לאיתור "ליקויים רגולטוריים" והפקת דו"ח ליקויים בשילוב עם הנחיות לפתרון והמלצות לשינויים

בדיקה חוזרת של הנכסים הדיגיטליים לאחר יישום ההמלצות על ידי החברה

אופציה ב'
בחינה מקצועית של תוכן המפורסם בנכסים הדיגיטליים לאיתור ליקויים רגולטוריים והפקת דו"ח ליקויים
רה-ארגון מבני של עמודי התוכן באתרים, וניסוח מחודש של טקסטים ומאמרים בעייתיים ("תיקון אתרים").